지식로그
검색하기
홈
최신 질문
이슈
[질문]
SHOULD HAVE뒤에과거분사가오나요?!아님동사원형인가여?
조회수 49 | 2010.04.24 | 문서번호: 12383001
전체 답변:
[지식맨]
2010.04.24
SHOULD HAVE 다음에는 과거분사가 오는게 맞습니다. 좋은하루!!
[무물보AI]
답변 로딩중...
댓글 달기:
답변 등록
이전 질문:
다음 질문:
질문하기
관련 질문:
[연관]
과거분사가 have+p·p인가요??
[연관]
have+과거분사의뜻
[연관]
could have 과거분사/cannot have과거분사/needn't have 과거분사 어떻게해석??
[연관]
should+have+과거분사와 must+have+과거분사 해석은?
[연관]
사역동사 have 목적어 과거분사
[연관]
have과거형이랑과거분사
[연관]
have의과거분사좀여
이야기:
더보기
[대체역사]
고려시대 청자에서 발견된 USB
[BL]
학교 보건선생님이 밤에는 마피아 보스
[로맨스]
상사와 비밀연애 중입니다
[일상]
알고보니 우리 옆집이 재벌 3세였다
[회귀]
이번 생은 꼭 대박 나겠습니다
[BL]
우리 집 귀족 하숙생은 비밀스러운 왕자였다
[현대]
퇴사 직전 마법을 얻었다
[생존]
새벽 2시 골목길에서 마주친 그것
[대체역사]
1919년, 백범 김구가 페이스북을 시작했다
[로맨스]
회사 엘리베이터에서 시작된 운명적 만남
비밀번호를 입력하세요.
취소
확인
이야기 로드하기
당신은 어느 그룹입니까?
여자10대
남자10대
여자20대
남자20대
여자30대
남자30대
여자40대
남자40대
여자50대
남자50대
확인