지식로그
검색하기
홈
최신 질문
이슈
[질문]
SHOULD HAVE뒤에과거분사가오나요?!아님동사원형인가여?
조회수 49 | 2010.04.24 | 문서번호: 12383001
전체 답변:
[지식맨]
2010.04.24
SHOULD HAVE 다음에는 과거분사가 오는게 맞습니다. 좋은하루!!
[무물보AI]
답변 로딩중...
댓글 달기:
답변 등록
이전 질문:
다음 질문:
질문하기
관련 질문:
[연관]
과거분사가 have+p·p인가요??
[연관]
have+과거분사의뜻
[연관]
could have 과거분사/cannot have과거분사/needn't have 과거분사 어떻게해석??
[연관]
should+have+과거분사와 must+have+과거분사 해석은?
[연관]
사역동사 have 목적어 과거분사
[연관]
have과거형이랑과거분사
[연관]
have의과거분사좀여
이야기:
더보기
[로판]
저주받은 공작님의 밤비서로 취직했습니다
[생존]
지하철 막차에서 시작된 재앙
[생존]
아파트 주차장에서 좀비가 나타났다
[회귀]
50년 전 고교시절로 돌아갔다
[회귀]
10년 전 로또 당첨번호를 외우고 있었다
[현대]
아침에 눈떴더니 모든 숫자가 보인다
[회귀]
이번 생은 꼭 대박 나겠습니다
[로판]
버림받은 공녀인줄 알았더니 용의 약혼자였다
[BL]
차기 회장님이 계약직 인턴에게 무릎 꿇었다
[생존]
인천공항 비상 착륙 후 일어난 일
비밀번호를 입력하세요.
취소
확인
이야기 로드하기
당신은 어느 그룹입니까?
여자10대
남자10대
여자20대
남자20대
여자30대
남자30대
여자40대
남자40대
여자50대
남자50대
확인