지식로그

[질문] 사마천의「사기」라는책이 기록으로서의역사인가요?사실로서의역사인가요?

조회수 151 | 2008.12.01 | 문서번호: 6102535
전체 답변:
[지식맨]  2008.12.01

기전체방식으로서술된것입니다.편년체와달리임금,신하에대한일대기를서술하였으므로기록으로서의역사입니다.

[무물보AI] 답변 로딩중...
댓글 달기:
이전 질문:
다음 질문:
관련 질문:
[연관] 사실로서의역사관 과 기록으로서의역사관을 비교해주세요
[연관] 사실로서의역사 기록으로서의역사에대해서설명해주세요
[연관] E.H.카 의풀네임?알려줘 이사람이 기록으로서의역사야?아님사실로서의역사야?
[연관] 기록으로서의역사의문제점을알려주세요
[연관] 사마광의 역사인식 방식이뭔가요?사실로서인지 기록으로서인지!
[연관] 사실으로서 역사기록으로서 역사해석으로서 역사차이점
[연관] 고1국사공부중인데요.조선왕조실록은사실로써의역사인가요,기록으로써의역사인가요??
이야기: 더보기

비밀번호를 입력하세요.

이야기 로드하기

당신은 어느 그룹입니까?