[질문] 판사vs검사

조회수 39 | 2015.11.15 | 문서번호: 22367123

전체 답변:

[지식맨] 2015.11.15

판사는 민사, 형사 모두 경험을 쌓게 되어 나중에 변호사 개업시 유리한 점이 있다고 하구요 검사는 판사에 비하여 거느리는 직원 수가 더 많습니다. 사람 거느리는 데에는 돈이 들지요. 비슷한 월급으로 품위유지비를 더 쓰게 되는 경우가 많다고 합니다. 검사는 범죄수사를 하기 때문에 험한 사람들을 많이 다루게 됩니다. 그만큼 일이 힘든 겁니다. 보람도 있겠지만 / 검사가 기소하면 판사가 판단을 내리기 때문에 판사가 더 쎄다고 보일 수도 있지만, 판사는 자의로 판결하는 것이 아니고, 법률에 따라 판결하기 때문에 누가 더 쎄다고 할 수 없겠네요. 다만, 사법시험 성적이나, 사법연수원 성적으로 봤을 땐 판사가 우위에 있습니다.

[무물보AI] 답변 로딩중...

댓글 달기:

1회: "면접관은 첫사랑"

차가운 대리석 바닥을 울리는 구두 소리가 긴장감을 더했다. 서하린은 JK그룹 본사 로비에 들어서며 깊은 숨을 들이마셨다. 채용 공고가 난 지 단 3일 만에 마감될 정도로 경쟁이 치열했던 자리. 최종 면접까지 올라온 것만으로도 기적 같은 일이었다.

"이번에는 꼭..."

입술을 깨물며 중얼거린 그때, 휴대폰이 울렸다.

[언니, 오늘 면접이지? 파이팅!]

동생 서하은의 메시지였다. 창백한 병실 침대에 누워서도 언니를 걱정하는 동생을 생각하니 더욱 이를 악물었다.

이전 질문:

다음 질문: